Çeşitli klinik örneklerden izole edilen candida türlerinin tanımlanmasında kromojenik besiyerinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmada çeşitli klinik örneklerden izole edilen mayaların tür düzeyinde tanımlanmasında konvansiyonel mikolojik yöntemler ile Kromojenik besiyeri (Oxoid Brill iance™ Candida agar, İngiltere) (KB) kullanılarak yapılan tanımlamaların karşılaştırılması am açlandı. Yöntem : Otuz üç idrar, 34 transtrakeal aspirat (TTA), 7 bro n koalvaolar lavaj (BAL) örneği, 13 balgam, 12 kan, 9 yara, üç kateter ve iki vajinal akıntı olmak üzere toplam 113 klinik örnek çalışmaya alındı. İzole edilen suşların konvansiyonel mikolo jik yöntemlerle; mikroskopik ve makroskopik mo rfoloji, germ tüp testi, üre hidrolizi, ka rbonhidrat kullanımı (API 20 C AUX, Biomerieux, Fransa), üreme ısısı ve sikl o heksimid hasasiyetine göre tür tanı mlaması yapıldı. Suşlar kromojenik besiyerine (Oxoid Bri ll iance™ Candida agar, İngiltere) ekilerek renk değişimleri değerlendirildi ve her iki yöntem karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışılan klinik örneklerde her iki yöntemle to plam 113 örneğin 103’ünde (% 91.2) aynı tür tanımlaması yapılırken,10 (%8.8) tanesinde farklı tür tanımlanmıştır. Kromejenik besiyeri C. albicans suşlarını %94.1, C. paraps ilosis %88.9 , C. glabrata %81.3 oranında doğru tanımlarken birer suş olan C. krusei ve C. tropicalis doğru, C. lusitania yanlış tanımlanmıştır. Stok kültürlerimizin 6 tan esinden birinin bakteri ile 5’inin iki çeşit Candida türü ile karışık kültür olduğu kromojenik besiyeri ile anlaşılmıştır. Sonuç : İnfeksiyon etkeni olarak sık karşılaşılan Candida suşlarının tür düzeyinde tanımlanmasında ve karışık kü ltürlerin ayırt edilme sinde kromojenik besiyerinin duyarlıl ığının yüksek olmasına rağmen nadir karşılaşılan maya türl e ri için daha fazla çalışmalara gereksinim vardır.

Objective : To compare of conventional mycologic methods used to determine yeast or candida spp extracted from some clinical samples with the definitions identified using the chromogenic medium (CM, Oxoid Brilliance™ Candida agar, United Kingdom) was aimed in this study. Method : Total of 113 clinical samples (33 of urine, 34 of transtracheal aspirate (TAT), 7 of bronchoalveolar lavage (BAL), 13 of sputum, 12 of blood, 9 of wound, 3 of catheter, 2 of vaginal smear) were included. Species identification was carried out using convantional mycologic methods; microscopic and macroscopic morphology, germ tube test, urea hydrolysis, carbonhydrate use (API 20C AUX, Biom erieux, France), growth temperature and cycloheximide sensitivity. The strains were inoculated in the chromogenic medium (Oxoid Brilliance™ Candida agar, UK) and colour changes were evaluated, and two method s were comp ared. Results : With both method, 91.2% of (n=103) total 113 samples was identified as similar whilest 8.8% of them (n=10) was defined differently. 94.1% of Candida albicans spp, 88.9% of C. parapsilosis and 81.3% of C. glabrata was truly identi fied. C. krusei and C. tropicalis were correctly identified whereas C. lusitania was wrongly identified. It was understood that one of total 6 of our stock cultures was found as mixed culture with bacteria, and the rest of them was found as mixed with two types of Candida sp ecies, with using chromogenic medium. Conclusion : There is a need to further studies for rare yeast species although the sensitivity of chromogenic medium is high for using the determination of common candida sp ecies as infectious agents.I