Türk Kalp ve Damar Cerrahisi Derneği Yeterlik Kurulu 2015 yazılı sınavı madde analizleri
Abstract
Amaç: Bu çalışmada Türk Kalp ve Damar Cerrahisi Derneği tarafından yapılan son yeterlik kurulu yazılı sınavının maddeleri incelendi ve gelecek sınavlar için daha iyi bir sınav seti hazırlamak amacıyla anahtar konularda öneriler geliştirildi.Çalışma planı: Çalışmada 12 Nisan 2015 tarihinde Eskişehir'de gerçekleştirilen son yeterlik kurulu sınavının maddeleri zorluk, ayırıcılık ve geçerlilik açısından incelendi.Bul gu lar: Sınav setinde doğru yanıt şıklarının eşit dağıtıldığı, doğru yanıtlanan soru oranının ortalama %63.79 olduğu, soruların %59'unun ortalamanın üzerinde yanıtlandığı ve sınav puan dağılımının geniş olduğu saptandı. İstenen zorluk indeksi düzeyine sahip soru oranı %51, istenen ayırıcılık indeksi düzeyine sahip soru oranı %76 idi. Soruların %9'u geçersizken %66'sının geçerlilik düzeyi yüksekti.So nuç: Sınav soruları uzmanlık alanındaki tüm konuları kapsadığı ve soru sayısı ile geçerli soru oranı yüksek olduğundan, yeterlik kurulu yazılı sınavı geçerli bir test olarak gözükmektedir. Sınavda başarılı olanların oranı yüksekti ve adaylar sonraki adıma geçmeye hak kazandı. Adayların sonraki aşamada başarılı olacağı varsayılmaktadır. Background: This study aims to analyze the items of the recent board written exam conducted by the Turkish Society of Cardiovascular Surgery and develop recommendations on key issues to prepare a superior exam set for future exams.Methods: In the study, items of the recent board exam, which was held in Eskişehir on April 12, 2015, were analyzed in terms of difficulty, discrimination, and validity.Results: It was detected that correct answer items were distributed equally in the exam set, the average rate of questions answered correctly was 63.79%, 59% of the questions were answered correctly above average, and range of exam scores was wide. Rate of questions with desired difficulty index level was 51% and rate of questions with desired discrimination index level was 76%. Of the questions, 9% was invalid while 66% had a high level of validity.Conclusion: Board written exam seems to be a valid test since exam questions cover all topics in the field of expertise, and the number of questions and rate of valid questions are high. The proportion of those successful in the exam was high and candidates were entitled to take the next step. It is assumed that candidates will be successful in the next phase.
