• Türkçe
    • English
  • English 
    • Türkçe
    • English
  • Login
View Item 
  •   RTEÜ
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • View Item
  •   RTEÜ
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Comparison of Er:YAG modalities (PIPS-SWEEPS) onEliminating of enterococcus faecalis populations

Thumbnail

View/Open

Full Text / Tam Metin (670.2Kb)

Access

info:eu-repo/semantics/openAccess

Date

2021

Author

Arıcıoğlu, Banu
Pertek Hatipoğlu, Fatma
Hatipoğlu, Ömer
Bahçeci, İlkay

Metadata

Show full item record

Citation

Arıcıoğlu, B., Pertek Hatipoğlu, F., Hatipoğlu, Ö. & Bahçeci, İ. (2021). Comparison of Er:YAG Modalities (PIPS-SWEEPS) onEliminating of Enterococcus Faecalis Populations. Selcuk Dental Journal, 8(3), 750-757. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.805466

Abstract

Comparison of Er:YAG Modalities (PIPS-SWEEPS) on Eliminating of Enterococcus Faecalis Populations Background: To determine the effectiveness of novel two Er:YAG lasers modalities, photon-initiated photoacoustic streaming (PIPS\SSP) and shock wave-enhanced emission photoacoustic streaming (SWEEPS\AutoSWEEPS) in terms of removal Enterococcus faecalis (E. faecalis) with or without antimicrobial agents [Sodium hypochlorite (NaOCl) and chlorhexidine gluconate (CHX)]. Methods: Forty-two extracted single-rooted mandibular premolars were prepared, sterilized, and then inoculated with E. faecalis for 4 weeks, and randomly divided into to two main and three subgroups (n= 7). Group Ia ( PIPS + distilled water), Group Ib (PIPS + 5% NaOCl), Group Ic (PIPS + CHX), and Group IIa (SWEEPS + distilled water), Group IIb (SWEEPS + 5% NaOCl), and Group IIc (SWEEPS + CHX). Following incubation for 48 hours at 37°C, the colony forming units (CFU) were counted. Results: NaOCl and CHX activated with PIPS\SSP or SWEEPS\AutoSWEEPS modalities showed significantly higher reduction rates than distilled water activated with both laseractivated methods (p<0.05), but no significant differences were detected between the NaOCl and CHX groups. Besides, in all groups, no significant difference was detected between PIPS\SSP and SWEEPS\AutoSWEEPS performances in the reduction of CFU counts (p>0.05). Conclusion: Even novel laser activation methods or modalities are not sufficient alone to adequately reduce bacterial load and using antimicrobial agents with laser activation is necessary for the best reduction for microbial elimination. Novel SWEEPS\AutoSWEEPS modalıty with the conical 600μm tip showed no increased efficacy compared with PIPS\SSP mode. Besides, smaller fiber tip may increase the success of applications for minimally invasive access cavities and preparation
 
Enterococcus Faecalis Biyofilmlerinin Ortadan Kaldırılmasında Er: YAG Yöntemlerinin (PIPS-SWEEPS) Karşılaştırılması Amaç: İki yeni Er: YAG lazer modalitesi olan foton-indüklü fotoakustik dalgalanma (PIPS \ SSP) ve şok dalgası ile geliştirilmiş emisyon fotoakustik akımının (SWEEPS \ AutoSWEEP) antimikrobiyal ajanlar (NaOCl ve klorheksidin glukonat) kullanılarak veya kullanılmadan E. faecalis uzaklaştırmadaki etkinliğinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Kırk iki ekstrakte tek köklü mandibular premolar hazırlandı, sterilize edildi ve daha sonra 4 hafta boyunca E. faecalis ekimi yapıldı ve rastgele iki ana ve üç alt gruba (n = 7) ayrıldı. Grup Ia (PIPS + distile su), Grup Ib (PIPS +% 5 NaOCl), Grup Ic (PIPS + CHX) ve Grup IIa (SWEEPS +distile su), Grup IIb (SWEEPS +% 5 NaOCl) ve Grup IIc (SWEEPS + CHX). 37 ° C'de 48 saat süreyle inkübasyonun ardından, oluşan koloniler (CFU) sayıldı. Bulgular: PIPS \ SSP veya SWEEPS \ AutoSWEEPS yöntemleri ile aktive edilen NaOCl ve CHX, her iki lazer aktivasyon metodu ile aktive edilen distile sudan anlamlı şekilde daha yüksek indirgeme oranları gösterdi (p <0.05), ancak NaOCl ve CHX grupları arasında anlamlı bir fark bulunmadı. Ayrıca, tüm gruplarda, CFU sayılarının azaltılmasında PIPS \ SSP ve SWEEPS \ AutoSWEEPS performansları arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (p> 0.05). Sonuç: Yeni lazer aktivasyon metod veya modülleri bile bakteri yükünü yeterince azaltmak için tek başına yeterli değildir. En etkili mikrobiyal eliminasyon için lazer aktivasyonun antimikrobiyal ajanlar ile birlikte kullanılması gerekmektedir. Konik 600μm uçla uygulanan yeni SWEEPS \ AutoSWEEPS modalitesi, PIPS \ SSP’e kıyasla artan bir etkinlik göstermedi. Daha küçük fiber uç kullanımı, minimal invaziv giriş kavitesi ve preperasyonlarda uygulamaların başarısını artırabilir.
 

Source

Selcuk Dental Journal

Volume

8

Issue

3

URI

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.805466
https://hdl.handle.net/11436/7541

Collections

  • DŞHF, Klinik Bilimler Bölümü Koleksiyonu [254]
  • TF, Temel Tıp Bilimleri Bölümü Koleksiyonu [700]
  • TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu [2844]



DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 




| Instruction | Guide | Contact |

DSpace@RTEÜ

by OpenAIRE
Advanced Search

sherpa/romeo

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageDepartmentCategoryPublisherAccess TypeInstitution AuthorThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeLanguageDepartmentCategoryPublisherAccess TypeInstitution Author

My Account

LoginRegister

Statistics

View Google Analytics Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 


|| Guide|| Instruction || Library || Recep Tayyip Erdoğan University || OAI-PMH ||

Recep Tayyip Erdoğan University, Rize, Turkey
If you find any errors in content, please contact:

Creative Commons License
Recep Tayyip Erdoğan University Institutional Repository is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Unported License..

DSpace@RTEÜ:


DSpace 6.2

tarafından İdeal DSpace hizmetleri çerçevesinde özelleştirilerek kurulmuştur.