• Türkçe
    • English
  • Türkçe 
    • Türkçe
    • English
  • Giriş
Öğe Göster 
  •   RTEÜ
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • Scopus İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • Öğe Göster
  •   RTEÜ
  • Araştırma Çıktıları | TR-Dizin | WoS | Scopus | PubMed
  • Scopus İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
  • Öğe Göster
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Bonding performance of universal adhesives on composite repairs, with or without silane application

Göster/Aç

Tam Metin / Full Text (4.533Mb)

Erişim

info:eu-repo/semantics/openAccess

Tarih

2018

Yazar

Çakır, Nazire Nurdan
Demirbuğa, Sezer
Balkaya, Hacer
Karadaş, Muhammet

Üst veri

Tüm öğe kaydını göster

Künye

Çakir, N. N., Demirbuga, S., Balkaya, H., & Karadaş, M. (2018). Bonding performance of universal adhesives on composite repairs, with or without silane application. Journal of conservative dentistry : JCD, 21(3), 263–268. https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_11_18

Özet

Aim: This study aims to investigate the adhesive performance of three different universal adhesives to repair aged composite restorations, with or without the application of silane. Materials and Methods: A hundred and twenty resin composite samples were prepared, aged and randomly divided into 6 main Groups (single bond universal [SBU], All-Bond Universal [ABU], Futurabond U, Clearfil Tri-S Bond, Single Bond 2, and Clearfil SE Bond) and 2 subgroups (with or without silane). A microhybrid composite resin was placed on the aged composite surfaces and light cured. After a micro-shear bonding test, the fracture surfaces were examined under the scanning electron microscopy. Statistical analysis was performed using two-way ANOVA and Tukey's post hoc tests. Results: Among all the universal adhesives, SBU showed the highest bond strength values compared to the other two universal adhesives when used with and without silane (P > 0.05). Between ABU and Futurabond U, no significant difference was observed with silane (P > 0.05) and without silane (P > 0.05). Among conventional adhesives, there was no statistically significant difference (P > 0.05) both with and without silane. Conclusion: Within the limitations of this study, while SBU can be safely used with and without the application of silane, Futurabond U cannot be used without silane. © 2018 Journal of Conservative Dentistry | Published by Wolters Kluwer - Medknow.

Kaynak

Journal of Conservative Dentistry

Cilt

21

Sayı

3

Bağlantı

https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_11_18
https://hdl.handle.net/11436/4411

Koleksiyonlar

  • DŞHF, Klinik Bilimler Bölümü Koleksiyonu [254]
  • PubMed İndeksli Yayınlar Koleksiyonu [2443]
  • Scopus İndeksli Yayınlar Koleksiyonu [6023]



DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 




| Yönerge | Rehber | İletişim |

DSpace@RTEÜ

by OpenAIRE
Gelişmiş Arama

sherpa/romeo

Göz at

Tüm DSpaceBölümler & KoleksiyonlarTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreKategoriye GöreYayıncıya GöreErişim ŞekliKurum Yazarına GöreBu KoleksiyonTarihe GöreYazara GöreBaşlığa GöreKonuya GöreTüre GöreDile GöreBölüme GöreKategoriye GöreYayıncıya GöreErişim ŞekliKurum Yazarına Göre

Hesabım

GirişKayıt

İstatistikler

Google Analitik İstatistiklerini Görüntüle

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
İletişim | Geri Bildirim
Theme by 
@mire NV
 

 


|| Rehber|| Yönerge || Kütüphane || Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi || OAI-PMH ||

Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi, Rize, Türkiye
İçerikte herhangi bir hata görürseniz, lütfen bildiriniz:

Creative Commons License
Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Institutional Repository is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Unported License..

DSpace@RTEÜ:


DSpace 6.2

tarafından İdeal DSpace hizmetleri çerçevesinde özelleştirilerek kurulmuştur.