Sağ ventrikül volüm veya basınç yüklenmesi olan hastalarda sağ ventrikül fonksiyonlarıyla fraksiyonel kısalmanın ilişkisinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmada anatomik M-mode ekokardiyografiyle sağ ventrikül (SğV) fraksiyonel kısalmasının (SğVFK), SğV fonksiyonlarını belirlemedeki rolünü araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya SğV volüm yüklenmesi (grup 1) olan 29 hasta, SğV basınç yüklenmesi (grup 2) olan 26 hasta ve kontrol olgusu (grup 3) olan 25 kişi alındı. Hastaların anatomik M-mode ekokardiyografiyle SğV çıkış yolu FK'sı (SğVÇYFK), SğV orta duvar FK'sı (SğVODFK), triküspid anulusu FK'si (TAFK) ölçüldü. Ayrıca standart ekokardiyografiyle SğV ejeksiyon fraksiyonu (SğVEF), SğV sistolik alan (SğVSA), SğV diyastolik alan (SğVDA) ölçüldü. Ve formüllerle SğVAD ve SğVEF hesaplandı. Bulgular: Grup 1'de ortalama yaş 48.3±19.5; grup 2'de ortalama yaş 51.6±21.4; grup 3'te ortalama yaş 30.4±6.2 idi. Grup 1 ve grup 2 arasında SV fonksiyonları açısından istatiksel anlamlı fark saptanmamıştır. TAFK, SğVODFK, SğVÇYFK değerleri grup 1 ve grup 2'de grup 3'e göre anlamlı olarak düşüktü (p<0.001). Sonuç: Bu çalışmada SğVFK değerleriyle SğVEF ve SğVAD arasında anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Bu sonuca dayanarak SğVFK’nın SğV fonksiyonlarını belirlemede önemli bir rolü olduğunu düşünmekteyiz.

Aim: We aimed to determine the role of right ventricular fractional shortening (RVFS) assessed by the convenient anatomic M-mode echocardiography method in determining the RV functions. Material and Method: The study enrolled 29 patients with RV volume loading (group 1), 26 patients with RV pressure loading (group 2) and 25 control subjects (Group 3). Using anatomic M-mode echocardiography, RV outflow tract FS (RVOTFS), RV midwall FS (RVMWFS) and the tricuspid annulus FS (TAFS) were measured. In addition to using conventional echocardiography, RV ejection frac- tion (RVEF), RV systolic area (RVSA), RV diastolic area (RVDA). The change in RV area (RVAC) and RVEF were calculated using the rel- evant formulas. Results: The mean age was 48.3 ± 19.5 years in Group 1, 51.6±21.4 years in Group 2 and 30.4±6.2 years in Group 3. No statistically significant difference was found in RV functions between Group 1 and Group 2. The TAFS, RVMWFS and RVOTFS measurements were in Group 1 and Group 2 was significantly lower than the Group 3 (p<0.001). Conclusion: In this study, RVFS measurements were observed to have a significant relationship between RVEF and RVAC. Accordingly, we found that RVFS had a significant role in determining the RV functions.