Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorTurhan, Halil İbrahim
dc.date.accessioned2020-12-19T20:30:40Z
dc.date.available2020-12-19T20:30:40Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationTurhan, H.İ. (2017). Hicrî İlk Beş Asırda Hanefî Fıkıh Usûlünde Muârız Haber Nazariyesi. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi, 21(3), 1825-1872. https://doi.org/10.18505/cuid.344405en_US
dc.identifier.issn2528-9861
dc.identifier.issn2528-987X
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpjME16QXhNUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11436/5448
dc.description.abstractFıkıh mezhepleri haberler arasında çelişkilerin giderilmesinde farklı metotlar uygulamışlardır. Esasında bu yöntem farklılığı da doğrudan bir meselede farklı görüş beyan etmeyi, yani, fıkhî ihtilafı da beraberinde getirmiştir. Dolayısıyla bir ekol, muârız haberlerin değerlendirilmesinde izlediği yöntemle ilgili yaptığı izahlarla, ulaştığı fıkhî hükümde muârız haberlerden hangisini delil olarak kullandığını ve bu haberle ihticâc gerekçesini, konuyla ilgili diğer haber veya haberleri nasıl yorumladığını veya bunlarla amel etmeme sebebini kendi usûl sistematiği çerçevesinde ortaya koymayı hedefler. Bu makale, Hanefîlerin haber teorisinin önemli bir parçası olan muârız haberler konusunda geliştirdikleri teoriyi İsa b. Ebân, Kerhî, Cessâs, Debûsî, Pezdevî ve Serahsî'yi esas alarak kronolojik olarak ortaya koymayı hedeflemektedir. Ayrıca İsa b. Ebân tarafından ilk olarak ortaya koyulan teoriye, mezkûr âlimlerin bulundukları eleştiri ve katkılar tespit edilmiş, bir nazariyenin gelişim serüveni ortaya konulmaya çalışılmıştır. Sonraki dönem araştırmalarda sık sık tekrar edilen Hanefîlerin haberler arasındaki tearuzu gidermede ilk olarak neshe gittikleri söylemi, yukarıdaki âlimlerin bakış açıları çerçevesinde sorgulanmıştıren_US
dc.description.abstractThe schools of fiqh applied different methods to eliminate contradictions between narrations. In fact, this difference in methodology directly led to fiqh disagreement. Thus, a school explains within the framework of its own procedural system which of the contradictory narratives it uses as evidence, the reason for using this narrative, how they interpret other narrations about the subject or the reason for not using these reports as evidence. This article aims to chronologically examine the theory that the ?anaf? developed about antithetical narratives based on ‘?s? ibn Ab?n, al-Karkh?, al-Ja????, al-Dab?s?, al-Pazdaw? and al-Sarakhs?. Moreover, the criticisms and contributions made by the scholars of the principles of jurisprudence are determined. Frequently repeated approach in some research that the Hanafis first used the abrogation (al-naskh) to fulfill the contradiction between the narrations is questioned within the framework of the aforementioned scholars’ viewpointsen_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDin Bilimien_US
dc.titleHicrî ilk beş asırda Hanefî fıkıh usûlünde muârız haber nazariyesien_US
dc.title.alternativeThe theory of contradictory narrations in Hanafi legal theory in the first five centuriesen_US
dc.typearticleen_US
dc.contributor.departmentRTEÜ, İlahiyat Fakültesi, Temel İslam Bilimleri Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorTurhan, Halil İbrahim
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18505/cuid.344405en_US
dc.identifier.volume21en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage1825en_US
dc.identifier.endpage1872en_US
dc.ri.editoaen_US
dc.relation.journalCumhuriyet İlahiyat Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster