Ticari i̇şlemlerde taşınır rehni kanunu kapsamı dışında bırakılan varlıklar

Abstract

Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu (TRK), bir kısım varlıkları rehin kapsamına gireceğini açıkça belirtmek suretiyle sayarken, bir kısım varlıkları ise özel olarak rehin kapsamına almamıştır. Bu durum elbette bilinçli bir tercihtir. Çalışmamızda, rehin kapsamına alınan varlıklar sayıldıktan sonra, bir kısım varlıkların neden kapsam dışında bırakılmış olabileceği, başta Ticari İşlemlerde Rehin Hakkının Kurulması Ve Temerrüt Sonrası Hakların Kullanılması Hakkında Yönetmelik (Uygulama Yönetmeliği) hükümleri olmak üzere çeşitli düzenlemeler ve uygulamalar esas alınarak incelenmiştir. Mülga Ticari İşletme Rehni Kanunu (TİRK) da rehin konusu varlıkları sınırlı olarak saymıştır. Ancak, bu rehnin kapsamına alınmayacak rehin konusu varlıklar şeklinde bir açıklama yapmamıştır. Mülga Kanunda bu varlıkların neler olabileceği ise doktrinde tartışılmak suretiyle izah edilmeye çalışılmıştır.

In the Commercial Transactions Law (TRK), some of the assets are included in the pledge, while some of the assets are not included in the pledge. This is, of course, a conscious choice. In our work, after considering the assets pledged as a pledge, why some assets may have been excluded from the scope of the contract, especially the provisions of the Law on the Establishment of the Pledge on Commercial Transactions and the Use of the Rights after the Postpone (Implementing Regulation) were examined on the basis of various regulations and applications. Former Commercial Enterprise Pledge Law (TIRK) also considered pledged assets as limited. However, he did not make a statement about pledged assets that would not be included in the scope of this pledge. In the former law, it is tried to explain what these beings might be by discussing in the doctrine. Our work also consists of comparing the TRK with the former TIRK and examining the assets subject to special limitation within the framework of the Implementing Regulation.