en-Nevevi'nin Hulaşatü'l-Ahkam Adlı Eseri Çerçevesinde Hadis Değerlendirme Yöntemi

Abstract

Abstract: In this study, brief information about the life and works of Nevevî was given. His method and hadith sources in his work ?u â? h - kâm were determin ed. Nevevî?s narrations in this work, confirmation called tashih and extension called tazif the method of hadith evaluation that he followed in the history and compensation, was examined and tried to be put forward comparatively. Moreover, all of Nevevî?s assessments have been determined and with the exemplification method has been examined to determine whether or not about opinion on his narration is accurate. In evaluating author narrations, the authority often benefited from imams, and sometimes he was indemnifed and at this point he used his own different methods. In general, it has been determined that his confirmation and extension are accurate, but sometimes, it was found that he had evaluated a weak or true subject, and that he was weak about a hadith that gained health with the sahior or the interlocutors. In addition, he accepted the accuracy conditions of authors Buhârî and Muslim as a method of hadith evaluation and according to the conditions of these two muhaddis. Nevevî?s criticism of scholars was determined and examined and his religious criticisms were shown in comparison to the examples in the eyes of the scholars of the individual.

Bu çalıGmada Nevevî?nin hayatı ve eserleri hakkında kısaca bilgi verilmiGtir. ?u â? t ’ - kâm adlı eserindeki yöntemi ve hadis kaynakları tespit edilmeye çalıGılmıGtır. Nevevî?nin bu eserde serdettiği rivayetleri, tashih ve taz?ifte izlemiG olduğu hadis değerlendirme yöntemi, mukayeseli olarak incelenip ortaya konulmaya çalıGılmıGtır. Ayrıca Nevevî?nin değerlendirmelerinin tamamı tespit edilmiG ve örneklendirme usûlüyle, rivayetin sıhhati hakkındaki kanaatinin isabetli olup olmadığı incelenmiGtir. Müellif rivayetleri değerlendirmede genelde otorite imamlardan faydalanırken bazen de kendisi tashih ve taz?ifte bulunmuG ve bu noktada kendine has farklı yöntemler kullanmıGtır. Genel olarak yaptığı tashih ve taz?iflerin isabetli olduğu fakat bazen zayıf olan bir rivayet hakkında hasen ya da sahih değerlendirmesinde bulunduğu, Gâhid ya da mütabi?lerle sıhhat kazanan bir hadis hakkında da zayıf nitelemesinde bulunduğu tespit edilmiGtir. Bunun yanı sıra müellif Buhârî ve Müslim?in sıhhat Gartlarını hadis değerlendirme yöntemi olarak kabul etmiG ve bu iki muhaddisin Gartlarına göre rivayetleri tashihte bulunmuGtur. Nevevî?nin âlimlere yönelik eleGtirilerinin tamamı tespit edilerek incelenmiG ve râvi tenkitleri münekkit âlimler nazarında mukayeseli olarak örnekler üzerinden gösterilmeye çalıGılmıGtır.