Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorArıcıoğlu, Banu
dc.contributor.authorPertek Hatipoğlu, Fatma
dc.contributor.authorHatipoğlu, Ömer
dc.contributor.authorBahçeci, İlkay
dc.date.accessioned2023-02-07T05:47:57Z
dc.date.available2023-02-07T05:47:57Z
dc.date.issued2021en_US
dc.identifier.citationArıcıoğlu, B., Pertek Hatipoğlu, F., Hatipoğlu, Ö. & Bahçeci, İ. (2021). Comparison of Er:YAG Modalities (PIPS-SWEEPS) onEliminating of Enterococcus Faecalis Populations. Selcuk Dental Journal, 8(3), 750-757. https://doi.org/10.15311/selcukdentj.805466en_US
dc.identifier.issn2148-7529
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.15311/selcukdentj.805466
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11436/7541
dc.description.abstractComparison of Er:YAG Modalities (PIPS-SWEEPS) on Eliminating of Enterococcus Faecalis Populations Background: To determine the effectiveness of novel two Er:YAG lasers modalities, photon-initiated photoacoustic streaming (PIPS\SSP) and shock wave-enhanced emission photoacoustic streaming (SWEEPS\AutoSWEEPS) in terms of removal Enterococcus faecalis (E. faecalis) with or without antimicrobial agents [Sodium hypochlorite (NaOCl) and chlorhexidine gluconate (CHX)]. Methods: Forty-two extracted single-rooted mandibular premolars were prepared, sterilized, and then inoculated with E. faecalis for 4 weeks, and randomly divided into to two main and three subgroups (n= 7). Group Ia ( PIPS + distilled water), Group Ib (PIPS + 5% NaOCl), Group Ic (PIPS + CHX), and Group IIa (SWEEPS + distilled water), Group IIb (SWEEPS + 5% NaOCl), and Group IIc (SWEEPS + CHX). Following incubation for 48 hours at 37°C, the colony forming units (CFU) were counted. Results: NaOCl and CHX activated with PIPS\SSP or SWEEPS\AutoSWEEPS modalities showed significantly higher reduction rates than distilled water activated with both laseractivated methods (p<0.05), but no significant differences were detected between the NaOCl and CHX groups. Besides, in all groups, no significant difference was detected between PIPS\SSP and SWEEPS\AutoSWEEPS performances in the reduction of CFU counts (p>0.05). Conclusion: Even novel laser activation methods or modalities are not sufficient alone to adequately reduce bacterial load and using antimicrobial agents with laser activation is necessary for the best reduction for microbial elimination. Novel SWEEPS\AutoSWEEPS modalıty with the conical 600μm tip showed no increased efficacy compared with PIPS\SSP mode. Besides, smaller fiber tip may increase the success of applications for minimally invasive access cavities and preparationen_US
dc.description.abstractEnterococcus Faecalis Biyofilmlerinin Ortadan Kaldırılmasında Er: YAG Yöntemlerinin (PIPS-SWEEPS) Karşılaştırılması Amaç: İki yeni Er: YAG lazer modalitesi olan foton-indüklü fotoakustik dalgalanma (PIPS \ SSP) ve şok dalgası ile geliştirilmiş emisyon fotoakustik akımının (SWEEPS \ AutoSWEEP) antimikrobiyal ajanlar (NaOCl ve klorheksidin glukonat) kullanılarak veya kullanılmadan E. faecalis uzaklaştırmadaki etkinliğinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Kırk iki ekstrakte tek köklü mandibular premolar hazırlandı, sterilize edildi ve daha sonra 4 hafta boyunca E. faecalis ekimi yapıldı ve rastgele iki ana ve üç alt gruba (n = 7) ayrıldı. Grup Ia (PIPS + distile su), Grup Ib (PIPS +% 5 NaOCl), Grup Ic (PIPS + CHX) ve Grup IIa (SWEEPS +distile su), Grup IIb (SWEEPS +% 5 NaOCl) ve Grup IIc (SWEEPS + CHX). 37 ° C'de 48 saat süreyle inkübasyonun ardından, oluşan koloniler (CFU) sayıldı. Bulgular: PIPS \ SSP veya SWEEPS \ AutoSWEEPS yöntemleri ile aktive edilen NaOCl ve CHX, her iki lazer aktivasyon metodu ile aktive edilen distile sudan anlamlı şekilde daha yüksek indirgeme oranları gösterdi (p <0.05), ancak NaOCl ve CHX grupları arasında anlamlı bir fark bulunmadı. Ayrıca, tüm gruplarda, CFU sayılarının azaltılmasında PIPS \ SSP ve SWEEPS \ AutoSWEEPS performansları arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (p> 0.05). Sonuç: Yeni lazer aktivasyon metod veya modülleri bile bakteri yükünü yeterince azaltmak için tek başına yeterli değildir. En etkili mikrobiyal eliminasyon için lazer aktivasyonun antimikrobiyal ajanlar ile birlikte kullanılması gerekmektedir. Konik 600μm uçla uygulanan yeni SWEEPS \ AutoSWEEPS modalitesi, PIPS \ SSP’e kıyasla artan bir etkinlik göstermedi. Daha küçük fiber uç kullanımı, minimal invaziv giriş kavitesi ve preperasyonlarda uygulamaların başarısını artırabilir.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherSelçuk Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDisinfectionen_US
dc.subjectEndodonticsen_US
dc.subjectEr:YAG laseren_US
dc.subjectPIPS SWEEPSen_US
dc.subjectDezenfeksiyonen_US
dc.subjectEndodontien_US
dc.subjectPIPSen_US
dc.subjectSWEEPSen_US
dc.titleComparison of Er:YAG modalities (PIPS-SWEEPS) onEliminating of enterococcus faecalis populationsen_US
dc.typearticleen_US
dc.contributor.departmentRTEÜ, Diş Hekimliği Fakültesi, Klinik Bilimler Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorArıcıoğlu, Banu
dc.contributor.institutionauthorBahçeci, İlkay
dc.identifier.doi10.15311/selcukdentj.805466en_US
dc.identifier.volume8en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.startpage750en_US
dc.identifier.endpage757en_US
dc.relation.journalSelcuk Dental Journalen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster